KEVEN的印象雜誌

最近聽了好友（其實有時是勸敗的〞損友〞)Julien兄的建議，想把手上
的相機做個用途上的區別，就是135系統用數位為主，120專拍底片。
因為現今的數位單眼及專用鏡頭日新月異，成相品質也越來越有可看性，
如果再加上後製，應可應付一般的需求，所以，我又有了新的敗家計畫，
那就是數位機專用鏡頭的採購！
看了許多的試用報告，我目前相中的是sigma的17-70/2.8-4.5，這枝鏡
頭裝在我的300d上面的焦距約從27-112（傳統單眼的視角），並且含有
20cm的近拍功能，在70mm時，可以達到1:2.3，這對我來說是不可多得
的功能，一般像我出門，可能得帶EFS18-55+EF50/1.8，如果要拍微距，
還得再帶一枝重重的微距鏡頭，EFS18-55因為變形及曜光控制不佳，只有
需要用到廣角時，我才會不得不用（因為手邊最廣的就是它），陽光一大，
它就和許多老鏡拍出來一樣，霚霚的，50/1.8我還是會用，除非哪天我買
了50/1.4或其他大光圈的鏡頭它才可能功成身退，至於常拍的微距，那可
更是麻煩，原廠的EF100/2.8 USM，我有，可是粉大枝，要上腳架還得去
個貴貴的腳架環，真是@#$&*(，所以，我把它賣了，依上面的評估，SIGMA
這枝鏡頭可以滿足我百分之九十的需求，價格上是萬元左右，很不錯，可
能會去抱一枝回家。
再來就是更重要的超廣角，這年頭拍風景，不是超廣角的玩不過人家，所以
我開始去看，當然，原廠的EFS10-20是很多人會建議的，可是，很奇的是，
CANON出的超廣角，不管是16-35/2.8,17-40/4，或者這枝10-20，抗曜
光能力都不好，變形控制看起來也不怎樣，或許色調上比人好，解像力在
伯仲之間，那麼副廠的呢？首看看，數位機專用的目前有：
TOKINA12-24/4，TAMRON 11-22/?,SIGMA 12-24（數位傳統都可用
），SIGMA 10-20，各家都有強項，TOKINA的看起來很有NIKON味道，
清淡，銳利，但變形控制似乎普通，抗曜光不怎樣，TAMRON的我用過17-35
，不喜它的色調，SIGMA的二枝，表現似乎不錯，但是還得進一歩評估，
不知各位看倌的看法如何？我沒有品牌的偏見，看法上或許大家都會有不
同，歡迎大家提出看法，給我建議，但是別吵架就行了！